Mi az az Árnyék témahét?

2013. május 6-10-ig az AKG végzés előtti évfolyamán "Árnyék" témahetet tartunk. A témahét során a diákok egyenként kísérik a napi mukájukban egy-egy szakma képviselőit 5 napon keresztül. A munkájukban segíthetnek, megfigyelhetik, hogy mit is jelent az adott szakmában dolgozni. A blogon a tanulók napi beszámolói olvashatóak.

Látogatások


Fodor, Hemrik: A liberalizmusról és a magyar politika jobbátételéről

2013.05.13. 21:18 Hemrik Balázs Péter

Gábor, a mai napját a szülővárosában, Gyöngyösön töltötte, persze próbált hatni a potenciális szavazóira is, de főleg magánjellegű ügyeit intézte, ezért ide nem követhettem, de hát nem is lett volna értelme, szerencsére sikerült így is találkoznunk délután a már jól bevállt helyen: Cafecino. 

Egy jóval komolyabb mélyrehatóbb beszélgetésre került sor, először is, az általa ajánlott forrásokra próbáltam reagálni. Itt az első sajtótájékoztatóról készült videóra, az iterjújára a Népszabadságban, a Liberálisok alapvetéseit összefoglaló prospektusra, és saját blogjára, a fodorgabor.blog.hu -ra gondolok. Ezekben tisztességesen kifejti vagy kifejtik, milyen értékrendet fog képviselni ez az új párt, ez az értékrend pedig az Együttérző Liberalizmus nevet kapta. Rögtön látszott, hogy ezek az eszmék, sokban különböznek a történeti társadalom ismeret órán tanult, klasszikus értelemben vett liberalizmustól. Én korábban megtanultam: a liberalizmus legyen individualista, egalitáriánus, univerzalista és végül meliokrata. Ahol az egalitáriánust úgy értsük, hogy az állam, születésétől fogva egyenlő jogokat kell hogy biztosítson minden állampolgárnak. De valójában tudjuk, hogy a tiszta liberalizmus mégsem olyan igazságos mint ahogy első ránézésre látszik. Tudjuk hogy a tisztaverseny előbb vagy utóbb, inkább előbb óriási szakadást eredményez a társadalomban, tehát világos hogy a 19. századi liberális pártok egészen mást képviseltek ugyanazon címszó alatt mint a maiak. Maga az Együttérző Liberalizmus 20 pontja is kimondja, hogy reformokra van szükség a szociális ellátó rendszert illetően. Akkor joggal merül fel a kérdés, hogy ha ilyen módon a szocialista, a liberális és a konzervatív jobboldal értékrendje megfigyelhetően közelít egymáshoz, nem -e az lenne a logikus, hogy idővel a feleknek egyre könnyebb legyen az együttműködés és a kompromisszum megtalálása? Arra jutottunk, hogy az együttműködés sajnos nem relatív dolog. Mivel az egyes döntéshelyzetekben mindig megvan az érdekellentét, mindig megvan a különvélemény is, és ahol különvélemény van ott nincs együttműködés, és sajnos az eggyüttműködés az olyan dolog, hogy vagy van vagy nincs. Ez a nehéz a politikában, meghallgatni egymás véleményét és megtalálni a kompromisszumot, ez a Magyar Liberális Párt legfőbb alapvetése és célkitűzése, az igazsághoz csakis vitával és egymás meghallgatásával lehet eljutni. Micsoda propagandát írtam, megdöbbentő, de nem baj, a beszélgetéseink alatt én is itt kezdtem úgyérezni, hogy ez végre egy tisztességes vállalható párt.

A következő témával tulajdonképpen visszakanyarodtam a keddi kérdésemhez, a hivatalok élhetőségéhez, hogy ne csak elvekről beszéljünk. Olvastam az “ Igenis, Miniszter úr” -című könyvet, ez egy angol 80-as évek beli tv-sorozat könyv változata, ahol James Hacker, közigazgatási miniszter munkájáról olvashatunk a legkomikusabb formában. A probléma fő forrása, hogy a hozzánemértő miniszter nem tudja rendesen ellátni a feladatát és politikai döntéseket hozni, mert mivel nem látja át a dolgokat az állami hivatalnokok könnyen kiveszik a hatalmat a kezéből. Az persze világos, hogy amíg a Fidesz kormányoz addig ez nem jelent veszélyt, hiszen mindenki fél döntést hozni, így minden döntés végül Orbán Viktorhoz gyűrűzik be, aki éjt nappallá téve dolgozik hogy mindenre időtszakítson. Bár hagyná abba egy kis időre! De ha esetleg kormányváltás következne be, akkor meg nem azért lesz -e élhetetlen egy-egy hivatal, mert a Fidesz rezsim után a fellelkesülő aparátus veszi át a hatalmat az ellenzék helyett? Mindenkit megnyugtathatok, Magyarország még ott sem tart, mint a 80-as évek angliája, ahol ilyenektől kell tartani. Az angolszász rendszerekben, a választások alkalmával csak a legfelsőbb döntéshozói réteg cserélődik az aparátus körforgása ennél sokkal lassabb, ez teljesen logikus hogy a szakértőket nem érdemes össze vissza lecserélgetni, akár milyen is legyen a politikai meggyőződésük, mert ők csakis a szakértelmük és rutinjuk miatt vannak ott ahol. És csak ezért kell attól tartani angliában, hogy ezek a szakértők esetleg becsapják az éppen odakerülő minisztereket, mert azok eleinte sokkal nehezebben ismerik ki magukat az új környezetben. Magyarországon más a helyzet, az egymást váltogató kormányok a ciklus elején teljesen kisöprik az aparátust, nehogy a helyén maradjon bárki is aki az előző kormány alatt került a posztjára. És így hogy mindenki a nulláról indul, a teljes káosz miatt nem az a legégetőbb kérdés hogy végülis ki gyakorolja a hatalmat, inkább hogy hogyan lehet így egyátalán dolgozni. Itt megint csak az együttműködésben van hiány, sajnos amilyen pofon egyszerű erre a megoldás, annál nehezebb a megvalósítás. És a mai Magyarország pont belefut újra ebbe a dilemmába, mert ha lesz kormányváltás, az csakis az MSZP-vel lehetséges, márpedig az MSZP-nél a Fideszes lejárató kampányok miatt óriásiak lehetnek az indulatok. Így emberileg érthető lenne a tisztogatás, de politikailag nem. Persze ezzel is lehet vitatkozni, mert igen az is kockázat, hogy a fennmaradő fideszhű aparátus a legkevésbbé sem lesz együttműködő és segítőkész és ez egy csomó idő elpazarlásához vezethet, de hát Rómát sem egy nap alatt építették. Magyarországnak ma arra van szüksége, hogy külföldi példára, jól működő demokráciát építsen ki, és utána lehet gondolkozni, hogy mennyire élhetőek a hivatalok. Egy szó mint száz tetszett ez a beszélgetés is Fodor Gáborral, mindig tudott válaszolni, és jó pedagógus módjára mindig hagyta hogy én vonjam le a végső következtetést.

Hemrik B. P.

Szólj hozzá!

Címkék: Politika

Negyedik nap - DK iroda (ismét)

2013.05.10. 19:45 Schiffer Ferenc

A héten Molnár Csaba képviselő urat, a Demokratikus Koalíció alelnökét követem. Mint mindig, ma is kilenckor kezdtünk a DK irodájában a Lehel Téren.

Reggel a szokásos napindító értekezlettel kezdődött a nap, aminek lényegét már kifejtettem az első bejegyzésemben. Ez ismét egy órás volt, majd néhány aktivista érkezett az irodába, akikkel a május elsejei rendezvény hiányosságait, pozitívumait, illetve a legközelebbi esemény részleteit beszélték át. Ezután Csabának mennie kellet, úgyhogy a csütörtöki napra az én programom is véget ért.

Pénteken sajnos Csaba nem dolgozik, úgyhogy az árnyéktémahetem véget ért a csütörtöki nap. Ezúton is köszönöm neki a lehetőséget! 

Schiffer Ferenc

Szólj hozzá!

Címkék: Politika

Harmadik nap - Flashmob

2013.05.10. 16:50 Schiffer Ferenc

A héten Molnár Csaba képviselő urat, a Demokratikus Koalíció alelnökét követem. Mint mindig, ma is kilenckor kezdtünk a DK irodájában a Lehel Téren.

Amint megérkeztem Csaba asszisztense ismét befogott levelek szortírozására. Hál' Isten ma jóval kevesebb levelet kellet szétválogatnom, mint tegnap, körülbelül egy óra alatt végeztem is a munkával. A nap érdekes része csak ezután jött: A DK szerdára szervezett egy flashmobot a kormány trafikmutyija ellen. 

A résztvevők fél 11-kor gyűltek össze a DK irodája előtt. A létszám kb. negyven főre volt tehető, az időpont miatt értelemszerűen a tiltakozók nagy része nyugdíjas volt. A flashmobot 9-kor jelentették be a rendőrségen, úgyhogy a pártnak két órája volt megszervezni az eseményt, az aktivistáknak szólni, tehát az a negyven fő nem is rossz szám. Az irodától együtt vonultunk át egy Pozsonyi úti irodaházhoz, ahol feltehetőleg a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. egy irodája található meg. A helyszínt rendőrök biztosították, akikkel egy DK-s aktivista szóváltásba is keveredett, mert a rendőr arra kért meg minket, hogy a Dunához közelebbi oldalra menjünk át. Ezt az aktivista hölgy rosszul értelmezte és megkérdezte a rendőrtől, hogy: "Mindjárt nem akarnak belelőni minket a Dunába? Az lenne a legjobb, mi?

szerda2.jpg

Miután mindenki elhelyezkedett és a rendőröknek is megfelelt a pozíciónk Molnár Csaba tartott egy rövid sajtótájékoztatót, majd Varjú László képviselőtársával együtt az irodaház ajtajára elhelyeztek egy transzparenst. Ezután ahogy idefele, vissza is együtt mentünk, majd az iroda előtt Csaba mindenkinek megköszönte a részvételt és mi visszamentünk az épületbe. 

(1:56-nál én is benne vagyok a videóban!!!)

A nap végén Csabával az irodájában együtt ebédeltünk, mialatt ő mesélt a DK szervezeti felépítéséről, magáról a pártról, hogy hány tagja van, az ellenzéki összefogásról illetve a jövőbeni tervekről. Ezek mellett megismerkedtem a Kremlinológia fogalmával is. 

szerda3.jpg

Schiffer Ferenc

Szólj hozzá!

Címkék: Politika

Cafecino - Liberálisok

2013.05.09. 00:03 Hemrik Balázs Péter

A felmerülő lehetőségek közül, én azt választottam, hogy ezen a héten Fodor Gábort, a Magyar Liberális Párt alapítóját fogom az őrületbe és más érdekes helyekre kergetni. Rólam beszélünk, szóval az indulás a vártaknak megfelelően nem volt zökkenőmentes. Az én érdeklődési körömbe, főleg a közgazdaságtan és egyre inkább a politika tartozik, de az utóbbiról nem rendelkezem óriási tudáshalmazzal, ezért az a gondolat vezérelt, hogy mielőtt lebeszélném Gáborral a hét teendőit, előbb inkább utánanézek kicsit, hogy ki is ő valójában. Így viszont a kelleténél később értesült arról, hogy egy héten keresztül fogom lesni minden lépését, és főleg hogy az a hét az ez a hét lesz.

Fodor Gábor 88-ban a Fidesz egyik alapító tagja volt, majd 90-ben az első szabad választásokon a Fidesz színeiben képviselői mandátumot szerzett. 90-től 93-ig az emberi jogi, kisebbségi, vallásügyi bizottság elnöke volt, de 93-ban mivel nem értett egyett a párt konzervatív fordulatával kilépett és lemondott mandátumáról. 94-től az SZDSZ-nél az MSZP - SZDSZ koalíciós kormányban folytatta politikai karrierjét Művelődési és Közoktatási miniszterként. Az 1998-as, 2002-es és a 2006-os választásokon is képviselői mandátumot szerzett az SZDSZ színeiben. 2007-ben indult a pártelnökségért mert gyakran következetlennek tartotta az SZDSZ politikáját. Először nem de, 2008-ban a megismételt választásokon az SZDSZ elnöke lett, de így sem sikerült elérnie jelentős változást. 2009-ben az európai parlamenti választások kudarca után lemondott a pártelnökségről és képviselői mandátumáról és párttagságát sem hosszabította meg, azóta tanítással és tanácsadással foglalkozott és nem vállalt közéleti szerepet egészen mostanáig.

De kanyarodjunk vissza a beszámolómhoz, szóval egy hosszú hétvége után egy még hosszabb hétfői napon végül sikerült kapcsolatot teremtenem egy politikussal. Ismerni Fodor Gábort, ez már önmagában elég nagy előny lenne, ha végül a politikai pálya mellett döntenék. Kitaláltuk a helyet és az időt: Kedd 14:00, rózsadombi Cafecino. Belépvén a kávéházba egészen pilvax hangulatba kerültem. Mégiscsak egy olyan emberhez ültem le, aki egy rezsim megdöntését tervezi, persze hogy hogyan esetleg koalícióban vagy anélkül, arra még sort kerítünk beszélgetéseink során. És hogy sikerül -e vagy ez csak vágyálom azt elég nehéz lenne megmondani jelen pillanatban. Rendes volt velem bár érezhető volt hogy sok teendői közt nem a velem való társalgás élvez prioritást, de többek közt elmondta, milyen programokon vehetnék részt, mi az amit ő meg tud mutatni és mi az aminek érdemes lenne egyedül utána néznem. Mégis ő vetette fel, hogy tegeződjünk és még a Latte Machiatomat is kifizette, így az első benyomást egyértelműen pozitívnak éltem meg.

Aztán elmondta mit csinált egész kedden, vagyis mit csinál egy politikus általában, mikor nem az országgyűlésben tartja a frontot. Ha egy mondatban össze akarom foglalni, gyakorlatilag egész nap egy kávézóban ül. Persze valójában nem, mindig ezermillió dolga van, de Gábornak kedden szerencsés módon sikerült minden tárgyalását és beszélgetését egy kávézóba irányítania. Szóval amivel valójában foglalkozik: próbálja bebútoroztatni az üresen tengődő párt irodát, komoly harcot vív, hogy párt tagokat, alkalmazottakat és támogatókat szerezzen, érdemes folyamatosan tisztában lennie az ország ügyeivel, és ha ez nem lenne elég, folyamatosan kapcsolatban kell állnia a sajtóval, a népszerűsítés és a kedvező összkép fenntartása érdekében. Ja és ne felejtsük ki, hogy mivel ő a párt elnök, közben oda kell figyelnie arra is, hogy mindenki más mit csinál a pártján belül. Gábor -e pár teendő közt időt szorított arra is, hogy reggel megnézze fia projektbeszámolóját az AKG-ban, aztán beült a Cafecino-ba és tárgyalt, szervezett, buzdított és beszélgetett a legkülönbözőbb emberekkel. Munkájában azért sok segítséget kap, a rendelkezésére álló óriási ismeretségi halmazból. Az ország égető gazdasági kérdéseit elmondása szerint, barátjával, a Magyar Nemzeti Bank volt elnökével, Surányi Györgyel vitatja meg, ezért alig várom hogy a 2004 óta vagyis az EU-ba lépés óta élő túlzott deficit eljárásról és Magyarország deviza tartalákainak az érintetlenségének összefüggéséről kérdezzem, mert szerintem elég jelentős az összefüggés. De előtte többet akartam megtudni a politizálásról, főleg a hivatalok élhetőségéről, ezért a közvélemény tévképzetei által vezérelve az állami bürokráciáról kérdeztem. Nagyon tanulságos volt, megdöbbentően alacsony számokkal válaszolt, elmondása szerint mondjuk egy MSZP méretű párt körübelül 40-50 embert alkalmazhat akik közvetlenül a képviselők kezei alá dolgoznak. Ők természetesen a párt tagjai, az apparátusról külön még nem esett szó, de azt leszögeztük, hogy bizony ahogy azt sejthettük a közvélemény ilyen téren is rendesen félretájékozott, sőt tudatlan. És bizony Magyarországon jelen pillanatban sincs szó feleslegesen fizetett állami alkalmazottakról, és habár csak Gáborra hagyatkozhatom ezen a téren én megbízható forrásnak ítélem, azt mondta nem lehetne növelni az állam hatékonyságát hivatalnokok leépítésével, és ez egyátalán nem égető probléma. Azt én is beláttam egyből, hogy a fidesz kormány intézkedéseinek kontrasztjában ez teljesen jelentéktelen ügy, de nem jelentéktelen az én pályaválasztásom szempontjából, ezért erre a kérdéskörre később még vissza kell térnem, mert sajnos ahogy erről diskuráltunk elszállt felettünk az idő, és ideje volt tovább állnom. Gábor még elszalatt a kocsijához hogy hozzon nekem egy prospektust, mely új pártjának alap téziseit, Az Együttérző Liberalizmus 20 pontját tartalmazza. Aztán én továbbáltam és örültem, mert beindult az én témahetem is. Várom a következő találkozást, hogy feltehessem kérdéseimet, a liberalizmus hátrányairól, a gazdaságról, és a temérdek forássról amit a elolvasásra vagy éppen megtekintésre ajánlott.

Szólj hozzá!

Címkék: Politika

szerda

2013.05.08. 20:59 szabo_peter

Ma a XVI. kerület május nyolcadikai képviselő testületi ülésén vettem részt. A napirend érintette többek között a közbiztonság, a helyi kertváros-kártya kibocsájtásának, az alapító okirat módosításának, az óvoda vezetőségének, az uszodának, és a helyi iskola új, műfüves focipályájának ügyét is érintette. Az ülésen való részvétel sok új tapasztalattal gazdagított, hiszen betekintést nyerhettem egy ilyen kerületi képviselő testület, és a polgármester, valamint az őket ellenőrző szervek munkájába.

Szabó Péter

Szólj hozzá!

Címkék: Politika Gazdaság Jog

Második nap - DK iroda

2013.05.07. 18:11 Schiffer Ferenc

A ma nap folyamán Molnár Csaba Brüsszelbe utazott és oda nem tudtam követni, így a DK irodájába mentem be. Az iroda a Victor Hugo utcában található, kilenc után nemsokkal értem oda. Erről a napról sajnos nem fogok tudni hosszan írni, nem volt valami eseménydús. A feladatom a következő volt: a DK politikusainak címzett levelek lyukasztása, majd egy mappába fűzése. Ezt csináltam kilenctől délután kettőig. 

Az unalmas feladatom ellenére voltak érdekes részei. Az első órákban, amikor még nem voltam fáradt beleolvastam néhány levélbe. A legtöbbjük írója megkeseredett, eladósodott ember volt, akik néha segítséget kértek, néha csak elmesélték levelükben a gondjaikat. Voltak még akik javaslatokat küldtek be, mint például egy úr, aki létrehozta volna a "Törvényőr" pozíciót. Ezt az embert az országgyűlés választja meg 7-9 évre és csak olyan töltheti be ezt a szerepet, akiről bebizonyosodott a múltban, hogy nem pénzéhes. Feladata a fölösleges vagy a demokráciát veszélyeztető jogszabályok megsemmisítése. Voltak szélsőséges esetek is, mint az a több mint hatvanéves ember akit emberöléssel vádolnak, de szerinte ártatlan. Illetve személyes kedvencem a Gyurcsány fanatikus hölgy volt, aki rengeteg levelet küldött, mindegyiken virágmintájú matricával, néha csillogós tollal írva. A legbizarrabb darab a születésnapi köszöntő volt:

foto5.jpg

(Ha kinyitjuk zenél is)

Szólj hozzá!

Címkék: Politika

Első nap - Parlament

2013.05.07. 18:10 Schiffer Ferenc

A témahét során Molnár Csaba parlamenti képviselőt, a Demokratikus Koalíció alelnökét fogom követni. Első nap reggel fél kilencre kellet az Országgyűlés Irodaházához, a Fehér házhoz mennem. Itt megkaptam a vendégkártyát, majd miután találkoztam mindenkivel az irodában kilenctől részt vettem a napindító értekezleten. Itt olyan dolgokat beszélnek meg a résztvevők, mint a sajtótájékoztató témáját, hogy milyen közleményeket adjanak ki, illetve végig mennek a napirendi pontokon és a napirend előtti felszólalásokon. A DK képviselői közül Gyurcsány Ferenc elnök és Molnár Csaba alelnök vett részt. A közlemények és a sajtótájékoztatók témáját az elmúlt napok fontosabb eseményei alapján választják meg, hogy a sajtó mit hozott le fontos hírként.  Rendkívül érdekes volt számomra ez a megbeszélés, remekül bemutatta egy frakció működését és hogy az miként kommunikál. Az értekezlet egy órás volt, mikor vége lett következett az elnökségi ülés amire én nem mehettem be. Mindenképp kötelezőnek tartom megemlíteni, hogy a Fehér ház-ban is Á La Carte konyha működik szinte teljesen azonos árakkal, mint az AKG-ban, de gondolom a minőség/mennyiségbeli különbséget nem kell hosszasan ecsetelnem. Persze Évi néni hiánya egyből feltűnt, így nem is volt az igazi. 

kép2.jpg

A parlamentbe a bejutás hosszadalmas volt, a vendégkártyások a hetes kapunk mehetnek be. Itt előttem állt három ember is akiknek az Országgyűlési Őrség tagja szerint (ezt nem pontosan értettem) a program egyik részében benne volt a nevük, de a másikba még nem érkezett meg. Így hosszas telefonálásokat kellet kivárnom, mire a probléma megoldódott. Az én beengedésemmel nem volt gond. A parlamentben délben találkoztam a koronánál Molnár Csabával, ahonnan a szokásos napirend előtti sajtótájékoztatójára mentünk. 

A sajtótájékoztató után nézhettem meg az országgyűlés munkáját. Egy szakértői páholyból hallgathattam a képviselőket. Először jöttek a napirend előtti felszólalások egytől, ezek összesen körülbelül egy órásak voltak, utána jöttek az interpellációk, majd az azonnali kérdések. Én ezt a három szakaszt hallgattam meg. A napirend előtti felszólalásokat a frakcióvezetők vagy annak helyettesei végzik el. Erre nem kötelező a kormánynak válaszolni. Ezek után jöttek az interpellációk, amikor is a képviselők feltesznek egy kérdést a kormánynak és egy illetékesnek válaszolnia kell rá. Itt voltak az "izgalmasabb" részek. A kormány válaszát a kérdező elfogadhatja vagy elutasíthatja. Ha nem fogadja el akkor az országgyűlésnek szavaznia kell a válasz elfogadásáról. Ilyenkor a frakciók néhány tagja a szavazást nem csak a gombok által végezte, az egész terem harsogott az "igen"/"nem" szavaktól. Amikor egy kormánypárti képviselő kérdezett a kormánytól azt az ellenzékiek hangosan kommentálták különböző módon, például: "Ezek kinyalják egymás seggét". Meglepő módon a parlament folyosóin rengeteg hangos káromkodás hallható. A hétfői nap történt a sajtóban elhíresült eset, miszerint Kövér László országgyűlési elnök nem engedélyezte Szanyi Tibor MSZP-s képviselő interpellációját, mert az sértő, mire a képviselő úr felmutatott egy dohányterméket ábrázoló táblát, amire az volt írva hogy: "Mutyifilter" és a dohányzás káros hatásait feltüntető helyen is egy Fideszt bíráló szöveg volt látható. Mondanom sem kell, a baloldal ezt is hangos hahotázással díjazta. 

foto4.jpg

Egy másik eset, amikor szavazást volt arról, hogy elfogadják-e a kormány válaszát. Az egyik MSZP-s képviselő az első sorok egyikéből felállt, hátrafordult és hangosan közölte párttársaival: "Ez egy egytrafikos kérdés  volt". A frakció körében ismét nagy tetszést váltott ki a poén. Természetesen a Fidesz frakció fölénye miatt mindig elfogadásra került, úgyhogy nagy tétje nincs a szavazásoknak. (Azért csak MSZP-s példákat tudok mondani, mert az ő részük mögött ültem, így őket hallottam leginkább)

Az interpellációk után, amik összesen szintén egy-másfél órásak voltak jöttek az azonnali kérdések. Itt a kérdés során konkrét válaszadót kell megjelölniük a képviselőknek. Bár kérdés lett volna, a Fidesz frakcióból mindig hiányzott a kijelölt válaszadó, így több jobbikos képviselő is hangosan nemtetszését fejezte ki, mint: "Akkor mi értelme ennek?" és "Hagyjuk az egészet inkább holnapra" (nem pontosan idézek, de a tartalmuk ez volt). Miután végre a megjelölt válaszadó is a házban volt, meghallgattam néhány azonnali kérdést, majd négy óra körül elhagytam a Parlamentet.

foto3.jpg

A nap legérdekesebb része a parlament volt, ahol bár tudtam az eddig látott parlamenti közvetítések alapján, hogy a képviselők nem spártai fegyelemmel ülik végig az országgyűlést, de meglepően hangosak voltak. A beszélőkre egy-kettő embernél több általában nem figyelt vagy csak félig-meddig, sokan újságot olvastak, számítógépeztek (hozz kell tenni, hogy nem játszottak rajta, hanem ahogy láttam dolgoztak) vagy egymással beszélgettek. Kissé olyan érzésem volt, mintha egy hetedikes-nyolcadikos rajzepochán ülnék, ahol senki sem figyel, a tanár pedig az éppen beszélő és az országgyűlési elnök, aki fegyelmezni próbálja a tanulókat. Természetesen jómagam sem várom el hogy 385 parlamenti tag az éppen beszélő társukat figyelje, csak az ember laikusként mást gondol. Ja és a parlamentben mindenki sütit eszik, szerintem én voltam az első aki a büfében szendvicset vett.  

Összességében érdekes, tanulságos nap volt. Mindenki kedves és segítőkész volt velem, Molnár Csabának külön köszönöm, hogy időt szakít rám és követhetem a témahét során!

Szólj hozzá!

Címkék: Politika